Анотація.
Ризик є фундаментальною характеристикою підприємницької діяльності та визначальним чинником поведінки суб’єктів господарювання в умовах економічної мінливості і невизначеності. Комерційний ризик як іманентний елемент підприємницькій діяльності за умови належного прогнозування та управління виконує конструктивну функцію, сприяючи адаптивності, стійкості і стратегічному розвитку суб’єктів господарювання. Натомість істотна зміна обставин має об’єктивно непередбачуваний характер, виходить за межі звичайних коливань господарського середовища та може зумовлювати необхідність перегляду або припинення договірних зобов’язань у зв’язку з порушенням балансу інтересів сторін. У статті здійснено комплексний аналіз кореляції комерційного ризику, істотної зміни обставин та форс-мажору в договірному праві. Узагальнено положення національної доктрини та судової практики щодо їх співвідношення, а також виявлено ключові проблеми правозастосування, пов’язані з тенденцією до розширеного тлумачення комерційного ризику. Обґрунтовано, що така практика ускладнює застосування механізму, передбаченого ст. 652 Цивільного кодексу України, та може призводити до необґрунтованого покладення негативних наслідків на одну зі сторін договору, формуючи дисбаланс у договірних правовідносинах. На основі проведеного дослідження запропоновано авторський підхід до розмежування зазначених правових категорій за критеріями передбачуваності, контрольованості та специфіки впливу на виконання зобов’язань. Доведено, що комерційний ризик охоплює сферу звичайної підприємницької діяльності та не є підставою для втручання в договірні відносини, тоді як істотна зміна обставин і форс-мажор мають винятковий характер та зумовлюють застосування спеціальних правових механізмів. Зроблено висновок, що чітке розмежування комерційного ризику, істотної зміни обставин і форс-мажору є необхідною умовою для забезпечення правової визначеності, передбачуваного договірного регулювання та досягнення справедливого балансу інтересів сторін, а також для запобігання зловживанню договірною свободою у правозастосовній практиці.
